Med bind for øynene sier våre politiske ledere det samme som president George W. Bush: Dette er en kamp mot terrorisme – ikke mot islam. - Vi er ikke i krig med islam. Vi er i krig med folk som har pervertert islam, sa Obama.

Islams religion og ideologi handler om vold og drap av ikke-muslimer. Dette sammen med den politikk som ligger bak ideologien - er beslektet med nazisme. Over hele den vestlige verden går politikere på gummisåler i forhold til islam. Til stadighet gjentas at når muslimer begår terrorhandlinger har ikke det noe med islam å gjøre. Det er som å si: Holocaust har ikke noe med nazisme å gjøre.

I siste halvdel av 1930-årene var norske politikere med utenriksminister Halvdan Koht i spissen opptatt av å føre en politikk som ikke tirret Hitler. Fred i vår tid, sa statsminister Chamberlain, etter å ha fått en verdiløs avtale med der Fürer.
Nå gjelder det ikke å gjøre noe som muslimene misliker for da tenner de på biler, garasjeanlegg og offentlige bygninger. Politikerne tilpasser seg - de ser for seg med skrekk og gru en ny «vredens dag».

Etter at europeerne har gjennomlevd nazismen i teori og praksis er de fleste fylt med avsky mot nasjonalsosialismen. Vi burde hatt en tilsvarende avskyfront mot det muhammedanske barbariet. Også her finnes førerprinsippet (Allah) - og dødsstraff for forræderi. Det islamske samfunn er et nådeløst diktatur med terror og slaveri.
-De troende skal ikke ta de vantro til venner.
-De som kjemper for Allah skal få en stor belønning.
-De som fører krig mot Allah og hans Sendebud skal drepes eller korsfestes.
-Ta ikke jøder og kristne som venner.
-Drep avgudsdyrkerne som bryter deres pakter.
-Kjemp mot de vantro som lever nær ved dere og la dem finne hardhet i dere.
-Sang er forbudt.
-Dans er forbudt.
-Kortspill og sjakkspill er forbudt.
-Å skrive bøker, se film og male bilder er forbudt.
-Hvis du stjeler vil hånden din bli hugget av ved håndleddet.
-Hvis du stjeler en gang til vil foten din bli hugget av.
-Den som forsøker å få en muslim til å anta en annen religion blir henrettet.
-Du skal be fem ganger om dagen.
-Utro kvinner steines.
-Det vestlige systemet har utspilt sin rolle.
-Islam inngår ingen fredsavtaler med mindre fienden underlegger seg islams autoritet.
-Islam må fjerne all motstand med makt – islam kan ikke stoppe opp ved geografiske grenser.

Det er 57 islamske stater. Representanter for disse land kom sammen til en konferanse i Kairo i 1990. Her ble den såkalte Kairo-erklæringen vedtatt - som innebærer at de islamske stater fastslår at menneskerettighetene må underlegges sharialovene.
Artikkel 1 i FN's menneskerettighetserklæring slår man fast at alle mennesker er født frie og like i verdighet og rettigheter. Nei, sier islam - ikke-muslimer står under muslimer. Koranen (9:29) krever at hvis ikke-muslimer ikke vil gå over til islam skal de drepes.
Artikkel 2 sier at alle, uansett kjønn, har krav på samme rettigheter. Nei, sier islam Kvinner har ikke samme rettigheter som menn - (Koranen 4:34).
Artikkel 3 sier at alle har rett til liv, frihet og personlig sikkerhet. Nei, sier islam. En muslim som faller fra troen skal drepes (4:89).
Artikkel 4 forbyr slaveri. Muhammed som er muslimenes forbilde, både kjøpte holdt og solgte slaver. I islam er straffen for å drepe en slave ikke den samme som for å drepe en fri mann.
Artikkel 5 forbyr grusomme og umenneskelige straffemetoder. Islam påbyr straffemetoder som korsfestelse og avhogging av hender og føtter. (5:33). Koranen inneholder 109 vers som befaler muslimer å gå til krig mot ikke-muslimer.
Den 9, september 2001 gikk islamske «idealister i islams hus til angrep på selve Satan – Amerika – ca. 3000 dekadente vantro amerikanere ble drept. «Gode muslimer» over hele verden jublet.

På bakgrunn av at muhammedanismen er et uhyrlig barbari som ble opprettet av «profeten» Muhammed på 600-tallet, og som står i strid med alt som forbindes med demokrati, rettsstat, menneskerettigheter og humanisme, skulle man tro at alle her i landet, med myndighetene i spissen, hadde stått skulder ved skulder for å bekjempe dette avskyelige samfunnssystemet.
I stedet ser vi at Erna Solberg, regjeringen og stortingsflertallet tvert imot legger forholdene til rette for islamisering av Norge. 300 millioner eller så bevilges hvert år til fremme av islam.

I disse dager har regjeringen bevilget 50 millioner kroner til forskere (les synsere) som skal overvåke motstandsfolket her i landet – de som protesterer mot dette religiøse og politiske diktaturet. Det er de «høyreekstreme», «bakteppet» til Anders Behrig Breivik det skal «forskes» på.
Slik er det blitt i Norge - det er ikke det totalitære islam som representerer en fare for demokratiet - det er de som kjemper mot islam - blant andre de som er medlemmer av SIAN - som har «rasistiske» holdninger og som må settes på plass.
Den som blir slått ned opptrer kritikkverdig dersom han reiser seg igjen. Den som slår trenger hjelp og støtte.

Det er de 1,6 milliarder muslimer, i Norge ca. 300.000, som sverger til muhammedanismen, som burde vært utsatt for forskning. Her trengs en nærmere konfrontasjon vedrørende hvilke verdier muslimer egentlig forholder seg til. Islam er nemlig i strid med norsk lov og menneskerettighetene - læren er preget av apartheid og religionsrasime.
Men så skjer ikke – det er de som motarbeider islam som professorene Tore Bjørgo og Kathleen M. Blee nå skal forske på – de «høyreekstreme» som fremmer «rasisme» og som representerer en fare for samfunnet.
Okkupasjonsmakten i Norge i årene 1940 -45 var overbevist om at de som protesterte mot «nyordningen» var fiender av samfunnet, mens de i vår tid er helter.

Når myndigheter og akademia opptrer på denne måten - bidrar det til å øke kløften her i landet mellom sympatisører av islam og motstanderne. I stedet for å angripe de «høyreekstreme» «de fremmedfiendtlige» - burde de heller forske på: Er islam i strid med grunnleggende norske verdier?

For professor Blee er flyktningekrisen et problem – fordi «høyreekstreme» i denne situasjonen lett kan skaffe nye medlemmer! Ikke et ord om hvilke følger krisen får for landet.
Er den politiske og akademiske makteliten i ferd med å skape en gal, gal verden? Skal folk flest som er imot denne migrantstrømmen behandles som mindreverdige mennesker?
Vi må ikke la oss blende - i Hitlers nærmeste krets var flere med fremragende vitenskapelige doktoravhandlinger.

Den tsunamibølgen av velferdsmigranter som nå skyller innover Europa er et resultat av fravær av politisk lederskap. Syria-konflikten og ukontrollert innvandring gjennom en årrekke i Europa er selvforskyldt. Selv Sveriges ledere, som i alle år har «åpnet sitt hjerte for de som er på flukt», har nå måttet snu om og innføre grensekontroll. Til Norge kommer 350 mennesker hver dag som krever alt det de mener vårt samfunn har å by på. Likevel: Politikerne stenger ikke grensene. Grepene som tas nå er for svake.
Vi har advart mot det som nå skjer – svarene vi har fått er at vi er fremmedfiendtlige.

Snillismen og naivismen - anført av den politiske venstreside - ødelegger landet vårt. Konflikter og ufred må det norske folk forberede seg på i årene fremover. Også i denne skjebnetid i nasjonens historie vil mange nordmenn bli svikere - det er de som stiller opp som sympatisører og forsvarere av det islamske diktatur. Det tragiske er - at på samme måte som i 1940 - er det våre politiske ledere som med sin katastrofale politikk - splitter land og folk.
Arne Tumyr
SIAN
Agder

Muslimer har nok en gang fulgt Koranens påbud om å drepe ikke-muslimske mennesker.

Det var de blodtørstige muslimer som har igjen massakrere uforsvarte sivilister, særlig unge mennesker i Paris. 

Det er ingen tvil om at enkeltmennesker ikke kan stå bak en stor terroraksjon i et vestlige land. Historisk har vi vært vitner til, om hvordan myndigheter som kalles «terrorstater» har stått bak planlegging og finansiering av terroraksjoner. Terrorister får opplæring og blir bevæpnet av disse terror-myndighetene, blant disse det iranske islamske regimet, som er en stor trussel for verdensfred og demokrati.

Mange av terroristene som har stått bak terroraksjoner i land som Argentina, Norge, Tyskland, Tyrkia og Frankrike…, og de andre land, har vært fra det iranske regimet. I løpet av 37 år har det iranske regimet støttet verdens terrorister økonomisk og militært. Per i dag har flere iranske offiserer fra revolusjonsgarden blitt drept i Syria, Libanon, Irak og Afghanistan. Iranske regimets terrorhandlingen bør stoppes av FN, NATO og vestlige myndigheter.

Nå har krigen spredt seg fra Midtøsten til Europa. Sivilbefolkningen i Europa fortjener ikke dette. For å stoppe spredning av frykt og terror i verden, bør kildene kartlegges, avsløres og stilles for internasjonale domstoler.

Stasjonære ansikt
Iranske ambassaden i Oslo, som er en terrorstat ledet av muslimske fanatikere i verste grad, og som er en skam for verdenssamfunnet!  Det finns mange bevis om det. 

I den 06.11.2010 sa en kilder til NRK at: «Iran finansierer moskeer og sender imamer til Norge. Her forkynner de et hat mot Vesten. Målet er å forberede norske muslimer ideologisk på å utføre terrorhandlinger hvis det en dag blir gitt ordre om det, sier en kilde til NRK.» 

En annen av NRKs kilder, sier dette:

«Imamene sendes hit for å spre Irans holdninger. Deres religiøse rolle er et skalkeskjul for å formidle et fiendtlig budskap mot Vesten. Gjennom sin forkynnelse klargjør de sine tilhørere ideologisk, slik at de i fremtiden skal være villige til å utføre terrorhandlinger dersom det kommer en ordre om det.»

Les mer om dette ved å klikke på denne linken:

http://www.nrk.no/norge/iran-sender-imamer-til-norge-1.7370559

Det iranske regimets terrorangrep i Oslo
Den 11. oktober 1993 ble William Nygaard skutt og livstruende skadet utenfor sin bolig. Attentatet ble organisert av iranske ambassaden i Oslo.  Utgivelse av Salman Rushdies kontroversielle roman Sataniske vers, som utløste en islamistisk fatwa (fatwa er en domsavsigelse i  islam, utstedt av en ekspert på religiøs  leder .) Fatwaen kom fra den iranske Åndelige lederen Khomeini mot forfatteren og bokens oversettere og forleggere.

Andre ansikter, moskeer, imamer og religiøse ledere i Norge
Først og fremst bør de stater som gir terroristene militærtrening eller økonomisk støtte holdes ansvarlige for dette og straffes i form av sanksjoner. Dette gjelder blant de islamske landene som Iran og Saudi-Arabia … osv.

Ytterligere bør de religiøse ledere som offentlig ytrer seg mot vestlige verdier og som driver radikalisering av unge, sendes ut av landet. Moskeer og koran-skoler som mistenkes for opplæring som motstrider demokratiet og menneskerettigheter, bør stenges umiddelbart.

Ambassader som driver overvåkning, spionasje, rekruttering og propaganda, som oppfordrer til segregering mellom muslimer og ikke muslimer, eller som forkynner hat mot Vesten, bør stenges.

Både Saudi-Arabia og Iran tilbyr penger for å bygge moskeer i Norge og sender imamer hit. I disse moskeer legges det opp til å forberede muslimer ideologisk til å utføre terrorhandlinger. Det er viktig at norske regjeringen griper inn og forhindrer den økonomiske støtten til slike moskeer.

Muslimske hatt og terror mot de ikke-muslimer, knyttet sterk til islamsk religion. Alle de terror handlinger på en eller annen møte står i Koranen.

Koranen er en Ondskapsfull bok, det må være forbudt å selge eller undervises boken på norsk jord.

Koranen tillater muslimer til å ha voldsbruk mot ikke-muslimer.

Vi må stoppe islamiseringen av Norge
Problemet med islamister er svært aktuelt i dag, med fremveksten av Islamsk stat. Vi har fått nok et eksempel på hva som skjer når islamiseringen ikke hindres tidlig nok.

Islam er en umenneskelig og brutale tro. Vi må være obs på og stanse alle Handlinger til islamisering i Norge.

Blir medlem i SIAN nå
Som medlem av SIAN tar vi alle sammen del i det viktigste, organiserte tiltaket mot islamiseringen av Norge.

Jeg inviterer alle mennesker til og med muslimer som er ofret av sharialover til å bli medlem i SIAN og kjempe mot islamisering og terror i Norge.

Mansour Talebi,
Aktivt medlem i SIAN

Oslo, november 2015

Facebook-politiet aksepterte ikke følgende formulering: «(Kunne ha skrevet 230.000 muslimer i stedet for 650.000 innvandrere, for det er muslimene som er problemet.)» Når et utsagn av denne karakter avskjæres skjermes islam mot reell kritikk. FN’s menneskerettighetsråd med støttespillere hilser nok Facebook-avgjørelsen velkommen - rådet arbeider nemlig intenst for et forbud mot religionskritikk – (les islamkritikk).

Facebooks nordiske kommunikasjonssjef, Peter Münster, sier til Nettavisen følgende: «Det går en grense mellom hva som er debatt og hva som er angrep. Vi tillater ikke innhold som angriper personer på grunnlag av faktisk eller antatt rase, etnisitet, nasjonalt opphav, religion, …»
Facebook forbyr altså angrep mot islam, åpenbart fordi islam anses som en religion. Ordet «angrep» er synonymt med «kritikk» og dermed står selv kritikk av islam i fare for å bli utestengt fra Facebook.
Etter norsk lov er angrep mot religioner, endog det som av tilhengerne oppleves som krenkelse og latterliggjøring, tillatt. Facebook har imidlertid sine egne lover som innskrenker ytringsfriheten - og med straffereaksjoner overfor dem som bryter «Facebook-loven».

Verdenssituasjonen og islam som politisk og militær maktfaktor, har ført til at stadig flere har kommet fram til: Islam er ingen religion slik vi her i Vesten oppfatter begrepets innhold - islam er politikk - under dekke av et religionsteppe.
Redaktøren av satiremagasinet Charlie Hebdo, Gerhard Biard, sa i sitt foredrag under Arendalsuken i august i år: «Koranen må behandles som alle andre politiske programmer. I et demokrati er ingen politiske programmer «hellige», men kan og bør kritiseres, diskuteres og gjøres narr av.»
Ytringer i forlengelsen av denne resonnementet tåles ikke av Facebook.
Den egyptiske verdenskjente filosofen, Hassan Hanafi, sier det slik: «Skillet mellom religion og politikk er kunstig. Islam er politikk.»
Wikipedia: « Islamisme er en politisk ideologi som har som mål at samfunnet skal styres i henhold til islam. Islamister ønsker at islam ikke bare skal være en religion som skal tros og praktiseres av muslimer, men også et politisk system og et lovverk (Sharia) som tilhengerene mener bør innføres. Tilhengere av islamisme vil styrke religionens stilling i samfunnet, de mener at staten bør styres etter islams hellige bok; Koranen.»
Tidligere stortingsrepresentant fra Høyre, Hallgrim Berg, skriver i sin bok «Demokrati eller islamisme»: «Som totalitær ideologi stiller islamismen i klasse med nazismen, fascismen, og kommunismen, men er endå farlegare fordi politikk og religion, stat og nasjon er eitt og det same».
Dette er åpenbart islams sanne ansikt – en ideologi og en politikk som er i strid med menneskerettighetene og norsk lov på en rekke punkter. Innstillingen fra Tros- og livssynsutvalgets i 2013 slår fast: «Alle trossamfunn som får statsstøtte, bør kartlegges hvor de står verdimessig. Hvis de ikke kan slutte seg opp om menneskerettighetene både i ord og handling, bør statsstøtten trekkes.»
En slik kartlegging har ikke funnet sted, og om så hadde skjedd, ville det ha blitt brann i politikernes leir dersom man hadde kommet til – slik som i Italia – at islam kan ikke understøttes av staten fordi dens ideologi og praksis er i strid med menneskerettighetene.
Tvert imot er den faktiske situasjon i Norge at islam er godkjent som en religion - på linje med blant annet kristendommen. Dermed har vi å gjøre med et politisk narrespill – som Facebook er en del av.
Islam skjermes og går under radaren for gravejournalistikk - så vel som for alminnelig samfunnsdebatt. Man kan angripe enhvert politisk parti eller sekulær bevegelse, men så snart det er tale om islam er kritikk tabu – i hvert fall på Facebook.
Ytringsfrihet med religionskritikk har etter islams inntog i Norge og Europa kommet i en traurig situasjon. På denne bakgrunn er det fritt fram for islamiseringen av Norge og hele den vestlige verden - som har mistet gangsynet.
Arne Tumyr

Trolig overbeviste innslagene seerne og lytterne om at i grunnen er det ikke noe galt med islam - dette til tross for at vi lever i en tid da islam hver dag står for motsetninger, konflikter og krig over store deler av verden.
Disse dialog-seansene var dannete og overfladiske samtaler med fokus på ikke-betente temaer. Dermed uteble en konfrontasjon mellom islamske og vestlige verdier.
Verken Akmal Ali eller Hadia Tajik hadde problemer med å «forsvare islam» - slik programlederne vinklet spørsmålene var der ikke så mye å strides om.
Vi ser for oss at man ville ha fått den samme «gode dialog» - dersom velmenende humanister fra Norges fredslag - og nazister - hadde møtt hverandre i en debatt i 1930-årene.
Arne Tumyr

Under debatten overøste Storhaug Tajik med rosende omtale av hennes holdninger – du snakker som en HRS-ansatt, sa Storhaug. Det har sin forklaring dersom Tajik på sin side oppfattet denne omfavnelsen som ukomfortabel.
Hadia Tajik klargjorde at hun var enig i noe av kritikken Storhaug står for, blant annet islams kvinnesyn og likestillingspolitikken, men det var også områder der hun var helt uenig med HRS.
Det var skuffende at Hege Storhaug, denne fantastiske kvinnen som alle nordmenn som er glad i landet sitt beundrer og opphøyer som årets navn, ikke var fastere i fisken og gikk til frontalangrep mot Tajiks verdisyn.
Tajik har aldri tatt avstand fra Koranens barbariske politiske program – der flere hundre vers beskriver i detalj hvordan motstandere av islam skal forfølges og drepes. Tvert imot har hun proklamert: «Gi ungdommen en koran før ekstremistene tar dem.» Tajik har gått inn for å fjerne Max Hermansen som lærer på grunn av hans ytringer mot islam.
Merkelig er det også at Hege Storhaug vil ha Tajik som leder i Arbeiderpartiet. Tidligere har hun nemlig gått i strupen på Hadia Tajik fordi hun sidestilte kjærlighetsekteskap med arrangerte ekteskap. Storhaug karakteriserte Tajik slik: «Egentlig bryter hun med hele grunnverdiplanet i Arbeiderpartiet.»
Som politisk vikarierende rådgiver for daværende justisminister Knut Storberget i 2008, gikk Hadia Tajik inn for at hijaben skulle tilpasses politiuniformen. Hun ivrer for på islamsk vis at guttebarns kjønnsorganer skal kunne deformeres (omskjæres) på norske sykehus. Det er bare tragisk at i Arbeiderpartiets stortingsgruppe var det muslimene der som overbeviste representantene om at de skulle gå inn for loven om omskjæring av guttebarn.
Hege Storhaug har gjort en formidabel innsats for å hindre omskjæring av jentebarn – noe som samfunnet har tatt på alvor – guttebarna derimot har samfunnet latt i stikken.
I stedet for å berømme Hadia Tajiks gjøren og laden, burde Hege Storhaug heller ha bedt nestlederen i Arbeiderpartiet om å si fra seg den politisk-religiøse barbariske livsanskuelse som Koranen, sharia og hadith-forskriftene representerer.
Dessverre må vi bare konstatere – at på samme måte som en nazist var tilhenger av nazismens ideologi og politikk – er en muslim tilhenger av islam. De muslimer som tar avstand fra barbariet i islams lære er ikke lenger muslimer.
Arne Tumyr

SIAN, Stopp islamiseringen av Norge sendte i mai 2013 en uttalelse til Stortingets politiske gruppestyrer der organisasjonen gikk inn for forbud mot bruk av hijab i det offentlige rom. Uttalelsen lød:
Dersom Stortinget fortsatt vil verne det offentlige rom som en nøytral sone og allmenn arena – der alle borgere i dette land opplever fellesskap og samhørighet uavhengig av religion eller livssyn – må den omseggripende og provoserende islamske religionsutøvelse forbeholdes den private sfære. Muslimske kvinner og mindreårige jenter som med eller mot sin vilje bærer det iøyenfallende politisk-religiøse demonstrasjonsplagget hijab – blir også bærere av islam i det offentlige rom – en ideologi som ikke anerkjenner menneskerettighetene, norsk lov, rettsstatens prinsipper, demokratiet, religions- og ytringsfrihet.
Muslimske kvinner med hijab avviser integrering og assimilering i det norske samfunn – det islamske parallellsamfunnet fremmes. Unge muslimske kvinner segregeres i skole og fritidssammenheng – og har forbud mot normal sosial omgang. Det religiøst pålagte hijab-påbudet viderefører i Norge islamsk kvinneundertrykking – som er i strid med universelle menneskerettigheter og frihetsidealer. Muslimske kvinner har forbud mot å gifte seg med norske menn.
Trakassering, diskriminering og voldsbruk rammer kvinner som nekter å bruke hijab. Trolig kjenner vi bare «toppen av isfjellet». En observasjon fra et identifiserbart vitne anskueliggjør situasjonen: «I dag sto jeg og ventet på min sønn og barnebarn utenfor en barnehage på Kampen. Da kom en mann gående sammen med sin hijab-bærende datter. I det hun satte seg inn i bilen tok hun av hijaben. Mannen slo henne med flat hånd i ansiktet – hun tok på seg hijaben igjen.»
En livsbejaende positiv lov mot å bære hijab i det offentlige rom – vil frigjøre mange kvinner fra det tvangspålagte press de utsettes for i islamske miljøer – loven vil være for dem en befrielse og berikelse.
Nordmenn vil oppleve et forbud mot bruk av hijab i det offentlige rom som integreringsfremmende og inkluderende. Det må tas grep for å motvirke det motsetningsforhold og de konflikter hijab-uniformen fører med seg – og som setter skille og splitter etniske nordmenn og grupper av innvandrerbefolkningen – «dem og oss».
Den historiske dommen i Den Europeiske menneskerettighetsdomstol fra oktober 2011, åpner for at stater kan regulere bruk av hijab – også når hensikten er å verne om statens sekularitet. På denne bakgrunn oppfordrer SIAN Stortinget til å innføre forbud mot bruk av hijab i det offentlige rom.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Styret
Oslo den 28. mai 2013
Arne Tumyr
Leder.

En mer mildere analyse er at den nye biskopen i Agder og Telemark feiger unna. I så måte er han i godt kollegialt selskap – for den samme unnvikende holdning har følgende biskoper inntatt: Tor B. Jørgensen, tidligere biskop i Sør-Hålogaland, Olav Skjevesland, tidligere biskop i Agder og biskop emeritus Halvor Bergan. Heller ikke kunne tidligere prost i Oslo Domkirke, Olav Dag Hauge, besvare spørsmålet: «Skal Kirken ønske islam velkommen?»
Sju prester ble kontaktet i forbindelse med et debattmøte, men alle takket nei.
Det virker som om Kirkens kvinner og menn sliter med islam på bakrommet.
Biskop Skjevesland uttalte 8. november 2009: «I møtet mellom kristendom og islam er det nå behov for en ærlig dialog. Da må vi våge å ta opp de vanskelige sidene ved islam og ikke unnvike konfrontasjon.»
Dette oppgjøret har uteblitt.
I et intervju med avisen Klassekampen 10. januar 2010 uttalte biskop Tor B. Jørgensen: «For også i islam finnes det veldig mange ansatser til verdier som vi må kunne stå samlet om.»
Biskopen fikk flere e-poster fra SIAN med spørsmålet: Hvilke ansatser til verdier er det?
Svar: Taushet – fullstendig taushet.
Spørsmålet gikk videre til Skjevesland som ovenikjøpet var Kirkens preses.
Svar: Ikke ett ord!
Velger Kirken og presteskapet et stakkarslig taushetens tyranni når utfordringen går på holdningen til det slamske voldelige - så vel som islams ikke-voldelige diktatur?
Arne Tumyr
Leder
SIAN, Agder avd.

Hvorfor reiser titusener pakistanske muslimer til Norge? Hvorfor blir de ikke i Pakistan i likhet med den øvrige pakistanske befolkning? De som forlater landet – hvorfor reiser de ikke til nabolandet Afghanistan eller til «broderlandet» India? Nei, de reiser gjennom land og riker for å komme til Norge – fordi de vet at her får de lønn, bolig, utdannelse og velferd selv om de ikke arbeider – kvinner får penger hver gang de får et barn. De får til og med bedre velferd og pensjonsvilkår enn landets egne borgere. Gamle Ola går ikke til tannlegen fordi det blir for dyrt – muslimfar går fordi han får gratis tannbehandling.
Politikerne har ansvaret for den horrible forvaltning av de verdier våre forfedre har skapt. Disse verdiene er et resultat av at Ola og Kari bygget opp velferdssamfunnet sein på stein gjennom generasjoner.
I løpet av inneværende år vil vi ha tatt imot 40.000 migranter. I det islamske hjemlandet er de hjernevasket og innpodet av den islamske lære. Ingen muslimer flykter fra et muhammedansk land fordi de ikke får dyrket sin religion! De tar Allah og «profeten» med seg til Norge og Europa – der de krever at deres vertsland skal ha lover og regler som også tar hensyn til deres islamske religion. De vil integreres i den grad at de kan få del i velferdsgodene, men de trenger ikke å kunne snakke norsk for å få gjøre sine krav gjeldende overfor NAV. Assimilering inn i det norske samfunn vil muslimer ikke høre snakk om.
I Norge så vel som ellers i Europa bygger muslimer sine gettoer – de oppretter sine egne parallellsamfunn. En rekke land i Europa har områder der hvite europeere ikke våger seg inn av frykt for angrep fra muslimer som har herredømmet i gettoen.
Med en generell islamisering av samfunnet der islamske regler skyver til side de norsk – blir landet langsomt islamisert. Fortsetter utviklingen blir nordmenn minoritet i eget land.
Mange nordmenn sviktet sitt land under krigen – i vår tid er det særdeles mange som fremstår som islamvennlige og som ikke motarbeider at det muhammedanske styresettet er i ferd med å overta Norge. Disse menneskene tiljubler fremdeles «Det nye Norge» - «Det fargerike fellesskap» - «Det multikulturelle samfunn.» Prototypen for denne gruppe mennesker finner vi hos en norsk konvertitt, Nora Sunniva Eggen, norsk filolog med hovedfag i arabisk - og som er bibliotekar og stipendiat ved Institutt for kulturstudier og orientalske språk, Universitetet i Oslo. Hun bekjentgjør sin femtekolonnistsholdning i følgende ordelag: «At jeg skulle forplikte meg moralsk overfor Norges lover fremfor Koranen eller føle en ideologisk lojalitet til Norge fremfor islam, det vil aldri skje».
Mange anklaget – og med rette – de politikerne som i 1940 åpnet landet for nazistenes invasjon. Den politiske elite manet folket til å underkaste seg uten motstand. I vår tid kunne man ha reist en folkedomstol mot vår tids politikere - fordi de er i ferd med å føre landet vårt inn i en ødeleggende prosess. I flere tiår har de i realiteten sagt til de muslimske horder: Velkommen til vårt land!

Makteliten verden over går til frontalangrep mot Trump som vil utestenge 1,7 milliarder muslimer fra USA – dette er fascisme, dette minner om en mann i 1930-årene i Tyskland kunne Pål T. Jørgensen i TV2 berette. De spør: Han vi glemt religionsfrihet? Har vi gått bort fra Vestens humanisme - at alle skal kunne ha sin egen tro og bedrive religionsutøvelse?
Anklagene er mange – men er de berettiget?
Islam er ikke en fredelig religiøs bevegelse som teller 1,7 milliarder mennesker - vi har å gjøre med et verdensomfattende islamsk kalifat som består av den islamske totalitære ideologi og politikk – samt Muhammeds hær. Det er denne sammensatte hæren Norge og Europa må verne seg mot. Før det blir for sent må vi ta konfrontasjonen med angriperne - og hindre dem i å trenge inn over våre grenser.
Men - vi må gjøre et unntak overfor de muslimer som avsier islams lære, som fordømmer den aggressive islamske ideologi og politiske praksis. Muligens vil der være noen muslimer som er villige til å undertegne en lojalitetserklæring til den norske stat, til de norske idealer, norsk lov og menneskerettighetene – og som vil la seg assimilere i det norske samfunn. Men hvor er de muslimer som vil fornekte islam, Allah, sharia og «Profeten»?
Pål Nesse i Flyktningehjelpen sier at vi må ikke diskriminere på grunn av tro. Nei, ikke hvis det er tale om tro, men her forskjellsbehandles en polisk/religiøs-militær bevegelse som er en trussel mot vår fred og frihet - og som vil avskaffe våre grunnleggende verdier.
Einar Gerhardsen diskriminerte kommunismen i sin berømte Kråkerøy-tale i 1948. Han sa: «Det som kan true det norske folks frihet og demokrati – det er den fare som det norske Kommunistparti til enhver tid representerer.» I vår tid ville Gerhardsen trolig ha pekt på islam som den store fare.
I alle år siden 1945 har de vestlige demokratier diskriminert nasjonalsosialismen (nazismen) og kommunismen. Hvorfor har det skjedd – fordi disse ideologiene hadde til hensikt å ødelegge våre samfunn - på samme måte som islam.
Den dag muhammedanismen er like fredelig og menneskevennlig som kristendommen - har vi ingen problemer med å behandle islam på lik linje med andre religioner. Problemet er at ingen endring er i sikte i forhold til dagens situasjon: I alle land der islam har fått fotfeste blir det ufred.
Arne Tumyr
Leder
SIAN
Agder avd.

Talene som ble holdt denne ettermiddagen kan du se og høre nedenfor.

• Stig Andersens tale

• Mona Solvangs tale

• Mansour Talebis tale

• Kareem Sadraees tale

• Stigs avslutningsord

Ute på «grasrota» kunne man virkelig merke et stemningsskifte. Stadig flere stoppet for å gi oss et anerkjennende nikk eller for å slå av en prat hvor de ville fortelle oss hvor saktens enige de er. Sett i lys av den kontinuerlige migrantstrømmen vi har opplevd den siste tiden, er den generelle konsensusen at nok er nok.

Etter standen var vi samlet over 20 (!) personer på Peppes Pizza nederst i Karl Johans gate. Dette var en hyggelig sammenkomst, hvor vi ble kjent med mange nye fjes – som attpåtil ønsker å delta aktivt for SIAN fremover.

Vi vil takke alle for en vellykket stand og en flott sammenkomst etterpå.

God jul og godt nyttår fra styret i SIAN.

Hadia Tajik er en retorikkens mester - også når hun tildekker islams sanne ansikt. Hun skriver: «Jeg tror ikke nordmenn flest frykter et mangfoldig Norge.» Det er ikke «et mangfoldig Norge» nordmenn frykter, men et Norge der islam-diktaturet dominerer og dirigerer «mangfoldet».
En undersøkelse Dagbladet utførte i januar i år viser at 49 prosent av Høyres velgere frykter islam fordi norske verdier trues, deretter følger KrF med 48 prosent og Senterpartiet med 45 prosent. Programleder Oddvar Stenstrøm i TV2 spurte seerne – anser du islam for å være en trussel mot norske og vestlige verdier? Ca. 97 prosent svarte ja – 3 prosent svarte nei.
Dette til tross - Hadia Tajik og imam Akmal Ali skal få oss til å tro at vi med islam har intet å frykte.
Videre skriver Ap-politikeren: «Vår fiende er det som utfordrer landet vi elsker og verdiene vi holder kjært.» (Dårlig norsk er det også – hun burde ha skrevet: «Våre fiender er de som utfordrer landet vårt og våre verdier.»)
Skal vi tro på at muslimer elsker norske og vestlige verdier, eller er det tvert imot slik at «gode muslimer» er programmert til å nedkjempe disse verdiene?
Tajik tier om at Norge befinner seg i «krigens hus» og at islam har indoktrinert alle sine tilhengere om at målet er - å nedkjempe med alle midler - land og folk som ikke vil underkaste seg islam. Arbeiderpartiets nestleder kunne ha tatt avstand fra det faktum at alle muslimer er pålagt en guddommelig plikt til å drepe ikke-muslimer i en endeløs massakre som skal vare til evig tid - det vil si inntil islam behersker alt og alle. Når islam har erobret verden skal menneskeskapte lover erstattes av Allahs lov, sharia.
Tajik skriver så fromt: «Rasister må gjerne stemme på andre. Jeg og sosialdemokratiet har ikke noe å tilby dem. Vi vil bekjempe det de står for.» Sosialistene har tvert imot mye å tilby rasister og apartheimnd-strømninger som florerer i den islamske verden - så vel som i Europa og Norge. Muslimer flest stemmer på sosialistiske partier - nettopp fordi disse partienes talspersoner er islam-vennlige. Selv imam Akmal Ali i Agder sier i klartekst at muslimer stemmer på venstresosialistiske partier – det er der muslimene har mest å hente.
Byrådsleder Raymond Johansen sa i april i år: «Muslimer over hele verden føler på den frykten og mistenksomheten folk har til dem.» Byrådslederen er taus om den frykten Ola og Kari opplever overfor store deler av «våre nye landsmenn.» Har de ingen grunn til det?
Ca. 50 millioner muslimer oppholder seg i Europa. Mellom 15 – 25 prosent av disse er såkalte radikale muslimer. Legges den høyeste prosentsatsen til grunn har vi å gjøre med 12,5 millioner «radikale muslimer». Brytes resonnementet ned til norske forhold med ca. 300.000 muslimer er omkring 75.000 muslimer «radikale» - eller mer korrekt – de er «gode muslimer».
Arbeiderpartiet med Tajik i spissen hetser og trakasserer de mennesker og grupperinger her i landet som potesterer mot islam. Partilederne vil bringe til taushet alle krefter, alle norske gode samfunnsmennesker som motsetter seg «Det nye Norge» - på samme måte som de tysk-vennlige under krigen ville målbinde frihetskjemperne som motsatte seg det nazistene kalte «Nyordningen».
Arne Tumyr
Leder SIAN, Agder avd.