En advokat som leste gjennom en dom som gikk advokaten imot, sukket oppgitt: «Av og til kan man lure på om dommeren har vært til stede i retten.» Når det gjelder dommen i Merete Hodne-saken i Stavanger tingrett, der det heter at begrepet «nazi» ikke vekker assosiasjoner om nazisme og nazistiske holdninger, kan man lure på om dommeren har vært til stede i samfunnet. Mens Gulating lagmannsrett i 1978 kom til at det å beskylde politimester Asbjørn Bryhn for nazist var egnet til å skade hans gode navn og rykte, hadde omtrent samme beskyldning ingen negative virkninger for Merete Hodne, enda hun ble karakterisert som «nazifrisør fra Bryne».
Dommen i Stavanger tingrett bekrefter nok en gang den forskjellsbehandling som «høyrepopulister» opplever innen rettsvesenet - som regel får de ikke medhold av domstolene.
Til og med landets kanskje fremste ekspert på ytringsfrihet, advokat Kyrre Eggen», medgir at Den europeiske menneskerettskommisjon i liten grad gir rettsbeskyttelse til de «høyreekstreme». De har en rekke ganger fått avvist sine saker etter at EMD har stemplet dem som «ugrunnede».
Den samme skjebne led i mer eller mindre grad sakene som Erik Gjems-Onstad førte for norske domstoler. I politisk betonte saker forholdt domstolene seg til det som hovedsakelig var «politisk korrekt».
Dommen i Stavanger tingrett strammer denne skruen ytterligere. Vi vil tro at folk flest, i motsetning til Stavanger tingrett, umiddelbart vil assosiere en «nazifrisør» med nazistiske holdninger. Retten derimot snur det hele rundt og skriver at nazifrisør-beskyldningen ikke må oppfattes dit hen at Hodne er nazist eller har nazistiske sympatier eller holdninger.
"Nazi" er en tysk forkortelse av Nationalsozialist – det vil si en som er tilhenger av nasjonalsosialisme. Det var en ideologi som oppsto i Tyskland etter første verdenskrig. Nasjonalsosialistene så på mennesker av andre raser som undermennesker. Mindreverdige folkeslag skulle utryddes. I Tyskland førte dette til folkemord på jøder, sigøynere og psykisk syke mennesker.
Når det bare har vært sjelden at vi i SIAN på stands er blitt møtt med rop og skikk: «Ingen nazister i våre gater», er det åpenbart fordi selv islam-venner har ment at det blir for grovt å kalle sianister for nazister. En «nazi-frisør» eller en «nazi-dommer» vil for folk flest fremstå som et frastøtende inhumant menneskemonster.
Det er i denne sfæren Løgnaslaget plasserte Merete Hodne. Per Inge Torkelsen sa det selv entydig: «Merete Hodne har beinharde meninger», meninger som ble knyttet opptil nazisme. Det er vår påstand at dommen i Stavanger tingrett er ikke i samsvar med vanlige folks rettsfølelse.
Nytter det å anke? Ja, men vi er redd for at for Merete Hodne vil det koste mer enn det vil smake.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Agder avd.
Arne Tumyr
Leder