Nazisme - fullstendig ensretting - ensrettingen skjer på samme måte når muslimene vender seg mot Mekka - hjernevaskingen er tilnærmet total.
Mens omkring halvparten av Norges befolkning vurderer islam som en trussel, mener dr. Lars Gule at den «sivilisasjon, kultur og religion» islam representerer truer ikke Norge. Tvert imot fremstår filosofidoktoren som en forsvarer av islam. Han begrunner det gjerne med at vi må se på «hvordan muslimer flest tolker islams hellige tekster og den praksis som muslimer flest har». Gjør man det kommer Gule fram til at det er «ytterst få muslimer som inspireres av islam til vold, terror og fremmedkrigeraktivitet». Tidligere stortingsrepresentant, Hallgrim Berg, skriver i boken «Demokrati eller islamisme» at «islamismen er i klasse med nazismen». Den tyske nasjonalsosialisme, som i likhet med islam bygger på totalitære holdninger, hadde mange sympatisører i Norge i 1930-årene. Kan vi se for oss metaforisk på den tid at Lars Gule som «enhetlig sosialist» hadde funnet mye positivt også i Die Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei?
Europeere og amerikanere skal føle skyld - muslimer hadde ikke oppført seg slik hvis det ikke var for å ta hevn over Vesten som angivelig ifølge Gule har utnyttet og misbrukt den muslimske befolkning. Underforstått: Den islamske terror er berettiget hevn.
Yusuf al-Qaradawi: Denne gangen skal islam erobre Europa gjennom et samarbeid med myndighetene og med vår ideologi.
Lars Gule krever mer undervisning om islam i norsk skole.
Stormuftien av Jerusalem, Amin al-Husseini (Mohammad Amin al-Husayni, var en palestinsk nasjonalist og muslimsk religiøs leder. Han hadde et nært samarbeid med Hitler under krigen.
I 2006 uttalte Lars Gule at han ikke er enig i at islam er en voldelig og aggressiv religion og kultur. I en undersøkelse på sin arabiskspråklige nettside på TV-kanalen aljazeera gikk det fram at 81 prosent av de arabisktalende (formodentlig muslimer) at de støttet IS.
Det var ikke bare Aftenpostens redaktører, Victor Mogens i NRK, Knut Hamsun, Ole Hallesby og de tusener medlemmer i Nasjonal Samling som mer eller mindre sluttet seg til det som skjedde i «Det nye Tyskland». Også Herman Wildenvey, Wilhelm Rasmussen, Stein Balstad og Harry Høst oppfattet Hitlers inntreden i landets politiske liv som positiv. Hallesby sa i 1933 at nasjonalsosialismen er en «nasjonal og religiøs bevegelse».
Gule virkelighetsfjern?
Det er betegnende at virkelighetsoppfatningen til disse menneskene samsvarte ikke med virkeligheten. Det gjelder også for Lars Gules vurdering av islam. Betyr det at Gules oppfatning om islam og islamisme er virkelighetsfjern, eller er det SIAN som er på ville veier? Det ligger under Lars Gules doktorale verdighet å gå inn på en nærmere analyse av hva uenigheten består i. Han velger i stedet sjikanøs retorikk: «Er det slik at du (Arne Tumyr) er en sjofel dobbeltmoralist - akkurat som mange andre SIAN-ister er? Kort sagt en person med begrenset og selektiv moral? SIANs sider og SIAN-ister er kloakk, rasist-pøl.»
Staker i kloakken
Ja, vi er rasister, nazister, vi kommer med tøv, vi ruller oss i kloakken og Gule ser seg nødt til å stake. Alle er vi like dumme, noen er anonyme feiginger. Gule skriver ikke fordi «i en septiktank må man bare stake. Jeg kaster ikke perler for svin».
Skulle vi i SIAN gå inn på samme nivå, ville vi ha skrevet at Lars Gule kvekker ustoppelig som en ekkel padde og er like motbydelig som en slimet havål.
Nei, unnskyld, Gule, jeg bruker ikke slike ord.
Islam er barbari
I stedet stiller vi spørsmålet: Hvordan er det mulig at Gule og SIAN kan vurdere islam og islamismen så fundamentalt forskjellig? Mens vi i SIAN mener at islam er barbari - et politisk-religiøst diktatur der Koranen, sharia og andre «hellige skrifter» beordrer ond politikk - skriver Gule at islam er sivilisasjon, islam er kultur - vi har å gjøre med en verdensreligion. SIAN fremholder at islam er en rå ukultur, en politisk krigsreligion som fremmer vold og terror og som har som formål å knuse demokratiet. I det islamske samfunn skal Allahs lov erstatte menneskeskapte lover.
Fredelige muslimer?
For riktig å fremstille muslimer som fredelige borgere, forteller Gule at av den muslimeske befolkningen i Frankrike var det bare 0.02 % som dro som fremmedkrigere for å slutte seg til den islamske staten, i Tyskland også 0,02 %, i Storbritannia 0,03 - og i Norge 0,05 prosent.
Det er 38 millioner muslimer i Europa. Basert på Gules tall betyr det at vi har 7600 fanatiske muslimske krigere som er innstilt på å dø i kamp for Allah.
Utpreget frykt
Mot denne bakgrunn er det ikke å undres over at det i deler av befolkningen hersker en utpreget frykt for islamsk terrorisme. Politiet er da også i høyeste beredskap når store folkeansamlinger fremstår som angrepsmål.
Folkefesten på nasjonaldagen er intet unntak. Også norske politikere kjører i skuddsikre biler og omfattende sikkerhetstiltak iverksettes både her hjemme og ute. Kristne samligsleirer i Egypt avlyses av frykt for terrorfaren. Frankrike måtte, etter omfattende islamske terroraksjoner, erklære unntakstilstand. Tusener soldater og politifolk ble satt inn for om mulig å hindre nye angrep. Vårt eget sikkerhetspoliti anser muslimsk ekstremisme som grobunn for den største terrorfaren.
Vil stoppe muslimer
En studie gjort av The Chatham House i Storbritannia viser i gjennomsnitt at 55 prosent av de som ble spurt i 10 europeiske land ønsker å stoppe all fremtidig innvandring fra hovedsaklig muslimske land.
Av frykt for terror velger europeere bort ferie i muslimske land som Tyrkia, Egypt og Tunisia. De siste årene er antallet turister fra Norge til Tyrkia redusert med 90 pst.
Gule vektlegger ikke at flertallet av Europas muslimer støtter ISIL (den islamske staten). For mange muslimer fremstår IS som ekte vare: Ren, hellig og uforfalsket islam.
Intern islam-terror
Gule priser «den praksis muslimer flest har». Sannheten er at praksisen muslimer flest har bestemmes til enhver tid av makthaverne innen islam. Kommer en ordre til de «gode muslimer» at de skal terrorisere og drepe vantro naboer, som de kanskje har levd i fred og fordragelighet med til alle tider, så følges ordren og fiendskapet etableres. Når direktivet går ut til muslimene i Oslo-området om at de må stille opp i en demonstrasjon og kreve dødsdom over forfatteren Salman Rushdie, ja, så kommer 3000 muslimer, også de såkalte moderate, marsjerende på Karl Johan - alt mens de skriker ut: «Død over Salman Rushdie!»
Topper statistikken
I Tyskland begår muslimene 9 sexovergrep hver dag, mot 7 i 2016. Hvert tredje offer er et barn.
I Sverige anmeldes 18 voldtekter i døgnet. De fleste seksualpredatorene er muslimer.
Afghanere er 79 ganger mer voldtektstilbøyelige enn svensker. 43% av ofrene er barn.
I Danmark er muslimer 20 ganger mer voldtektstilbøyelige enn dansker.
I Finland er muslimer 13 ganger mer voldtektstilbøyelige enn finner.
I Storbritannia er muslimer 170 ganger mer voldtektstilbøyelige enn briter.
I Oslo er muslimske seksualpredatorer nærmest enerådende.
I Moskva begår muslimske seksualpredatorer 2/3 av voldtektene.
Islam-motstand fjernes
Den muslimske strategen, Sayyid Qutb, som skrev islamismens mest omtalte kampskrift «Milepæler» - erklærte: «Islam kan ikke stanse opp ved geografiske grenser, men vil støte på mange konkrete hindringer, fra statsmakten, samfunnssystemet og fra omgivelsenes seder og skikker. Alt dette må islam fjerne med makt.»
På denne bakgrunn blir det galt når Gule skriver: «Vold, terror og fremmedkrigervirksomhet har ikke noe med islam å gjøre når vi forstå islam som den praksis muslimer flest har.»
Islam - vestlige verdier
Etter en artikkel i Jyllands-Posten som Hege Storhaug blant andre applauderte, fikk Gule spørsmålet: Er islam forenlig med vestlige verdier?
En tvetydig Lars Gule svarte: «Ja og nei. Det er utgaver av islam som er i strid med menneskerettighetene, demokrati og likestilling. Men det er også mange utgaver av islam som forkynnes og praktiseres av muslimer som er i full overensstemmelse med menneskerettighetene, demokrati, likestilling og moderne samfunnskrav. Problemet er at ved å stemple alle muslimer som islamister bidrar Jyllands-Posten til at de islamofascistiske tolkningene får bekreftet sin posisjon. Dermed undergraver Jyllands-Posten de moderne og liberale tolkningene av islam.»
Islam forskjønnes
I hvilken muslimsk stat praktiseres «moderne og liberale tolkninger av islam» - i Pakistan, Iran - eller finner vi en liberal fortolkning av islam i Saudi-Arabia? Filosofidoktoren bør snarest komme seg ut av sitt akademiske studerkammer og orientere seg i virkelighetens islamske verden.
Gule vet - eller burde vite - dersom det er slik han påstår at «det finnes mange utgaver av islam som forkynnes og praktiseres av muslimer som er i full overensstemmelse med menneskerettighetene, demokrati, likestilling og moderne samfunnskrav» - da er det ikke lenger tale om islam og muslimer. De er i tilfelle frafalne kafirer som har forlatt profetens lære! De kan dømmes til døden.
Lars Gule forsøker å løfte fram fra islam verdier som ikke finnes der, som kun eksisterer hos noen «moderate» kanarifugler hist og her i ulike muslimske miljøer, men som når de synger med sitt nebb har null innflytelse innen det islamske ummah.
Doktoren angriper Hege Storhaug, Jyllands-Posten, Document.no, SIAN og alle andre som hver på sin måte avdekker virkelighetsbarbariet i islam.
Lars Gule er i realiteten en islam-venn som fremmer muhammedanismens totalitære, onde politikk - en politikk til Allahs ære - men som menneskeheten lider under.
Gule ultra-radikal
Lars Gule har i alle år hatt en idealistisk livsholdning - som etter hvert slo over i et svart/hvitt totalitært venstreekstremistisk tankemønster knyttet til islam.
Mange samfunnsengasjerte har vært radikale i ungdommens dager, for så å moderere seg i alders år. Gule har gått den motsatte vei. Enda han var marxist og gnistrende revolusjonær i 1970-årene, erklærte han i 1992: «Jeg våger å påstå at jeg er mer radikal i dag enn jeg var i 1977,…» Dermed virker det som om at filosofidoktor Lars Gule i dag åpenbart er en ultra hyperradikaler - som ganske så henført kan se til og med opplysende humanisme fra islam!
Muslimer misbrukt?
Gule mener at når muslimer i dag demonstrerer og roper ut hatefulle angrep mot USA og Vesten er det fordi muslimer har «følelsen av å være misbrukt og utnyttet - en følelse som i aller høyeste grad er fundert i historiske kjensgjerninger og økonomiske realiteter.» Med andre ord - i den grad muslimer og islam kan klandres er det fordi vi i Vesten, ifølge Gule, har misbrukt og utnyttet den muslimske befolkning.
Ja, nettopp - da er det legitimt at muslimer tar hevn - at de i blodtåke skjærer strupen over på de vantro fra Vesten. Når det skjer er det europeere og amerikanere som skal ha skyldfølelse!
Er Gule en sviker?
Gule ivret for revolusjon og rettferdiggjorde «væpna motstand» i 1970-årene. I dag tørker han blodet av islam og forsvarer det muslimske skrekkregimet. Under krigen var det mange, ikke minst innenfor akademia, som gikk i ledtog med fienden og som unnskyldte - ikke islamismen men nazismen. Muslimenes ideologi har de samme skremmende totalitære, ideologiske og praktiske elementene i seg som kjennetegnet «nationalsozialismus». Gule vil bekjempe kapitalisme, imperialisme og rasisme, apartheid, undertrykking, diktatur - og for øvrig alt som hører «høyreekstremismen» til, samtidig som han skjermer og rettferdiggjør det islamske tyranniet og muslimenes lære - som på sikt vil ødelegge fedrelandet og bryte ned våre grunnleggende norske verdier.
«For stødt der Nordmenn lyt vera med, naar Noregs Merke skal hoggast ned.»
Er filosofidoktoren en sviker - er han en av femtekolonnistenes hirdmenn?
Lars Gule står i toppen på min svarteliste.
Arne Tumyr