Selv om Merete Hodne ikke fikk rettens medhold i at Løgnaslaget må slutte med å benytte utsagnet «nazi -frisør» fra Bryne, mener retten at det kan være egnet til å skade Meretes omdømme. Dette betyr at dersom det tas ut ny stevning med krav om oppreisningserstatning som følge av ærekrenkende utsagn, har saksøker gode sjanser for å vinne fram. Trolig burde man ikke ha fremmet begjæring om «midlertidig forføyning» overfor Løgnaslagets tekstbruk, men fremmet stevningen kun basert på ærekrenkende utsagn og oppreisnings-erstatning. Det er ikke tvilsomt at alle som blir stemplet som «nazi» i tilknytning til yrkesbenevnelsen, ikke kan finne seg i en slik brennemerking.
I domspremissene heter det: «Retten vil likevel avslutningsvis bemerke at det som nazismen representerer i et historisk perspektiv, særlig på bakgrunn av hva dets idegrunnlag har forårsaket over tid, både hva gjelder masseutryddelse av jøder jf. Holocaust, drap og forfølgelse av uskyldige i politisk øyemed, men også i forhold til de mange liv og familier som ble ødelagt i kjølvannet av nazismen - både gjennom okkupasjon her i landet - men også gjennom en brutal verdenskrig, gjør at det fremdeles representerer en alvorlig beskyldning å bli betegnet eller assosiert med det å være nazist, men dette kan også gjelde nazi, selv om dette skjer i regi av humorshow og revy. Retten vil også legge til at nazismen fremdeles etterlater seg arr og sår hos mange personer i Norge, også den dag i dag. Begrepet er høyst egnet til å være mer krenkende og nedsettende enn avsender egentlig hadde tenkt seg.»
Et annet sted heter det: «Dersom en senere prøving av kravet skulle konkludere med at hun er blitt utsatt for en rettstridig beskyldning, vil hun uansett ha mulighet for å kreve erstatning etter skadeerstatningsloven §3-6a eller evt. §3-6.»
Så vidt vi forstår vil det bli tatt ut stevning der søksmålet går på injurielovgivningen og oppreisningserstatning.
Siste ord i saken er med andre ord ennå ikke sagt.
Arne Tumyr