Merete Hodne går fri fordi ytringsfriheten har vide grenser?
Advokat Salman Hussain har på vegne av Malika Bayan tatt ut stevning mot Merete Hode med krav om 50.000 kr. I oppreisning, etter at Hodne angivelig på sin Facebookside skal ha kalt Bayan for «slange», «psykopat» og «lystløgner». Videre skal hun, ifølge advokaten, ha skrevet ærekrenkende om Malika Bayans privatliv. Hussain håper at saken vil komme opp ved Jæren tingrett i løpet av våren, men selv kan han ikke ha sterk tro på at søksmålet fører fram etter som han i en uttalelse til pressen åpner for forliksforhandlinger.
Saken fremmes med hjemmel i skadeerstatningsloven §3-6 som åpner for erstatning etter ærekrenkelser for «ikke økonomisk skade». Bayan krevet beløpet på 50.000 som oppreisning. Det er uklart hva Hodne har skrevet, men det er tvilsomt om hun blir dømt – ettersom rettspleien de senere år har satt vide grenser for ytringsfriheten.
Etter det som er kommet fram vil nok retten kunne mene at ytringene til Hodne er kritikkverdige, men er de straffbare? Høyesterett har slått fast at det må gis «en rommelig margin for uheldige og smakløse ytringer».
Det skal mye til for at meninger og holdninger uttrykt i den offentlige debatt skal anses for å være straffbart ærekrenkende. Høyesterett har satt grensene slik: «Grensen for ytringsfrihet må anses å gå ved angrep på personlig vandel, hederlighet, motiver, lovlydighet eller moral».
Det er vanskelig å se at det som hittil er kommet fram av det Hodne har skrevet kommer i konflikt med gjeldende rett.
Arne Tumyr