Muslimer og deres sympatisører forsøker nå som best de kan å bortforklare at Omar Mateen var muslim med tilknytning til islam. Terroristens far bedyrer at denne grusomme handlingen har ikke noe med religion å gjøre. Andre som kommenterer hendelsen vektlegger at Omar var en voldelig og ustabil person. Det siste kortet som trekkes er at «vi vet ikke hva som var motivet». Kommentator i Aftenposten, Frank Rossavik, skriver at Mateen var en troende muslim, men «det er ikke åpenbart at han var drevet av islamisme». Det holder ikke for denne kommentatoren at Omar var en radikalisert muslim, inspirert av islamske terrororganisasjoner. Han var to ganger på pilgrimsferd til Mekka. Han uttalte: «Jeg håper FBI angriper og skader min kone og sønn, så jeg kan blir martyr.» Det skal bortforklares at massakren ideologisk kan forankres i islam. I mange islamske stater praktiseres dødsstraff eller pisking for homofil praksis. Ikke ulikt andre muslimer ble Omar opprørt da han så to unge gutter kysse hverandre.
FBI intervjuet Mateen etter en bekymringsmelding. Han var 29 år, vokste opp i New York for deretter å flytte til Florida. Foreldrene kom fra Afghanistan. Mateen var sikkerhetsvakt og drev med bodybuilding og deltok i bønn tre til fire dager i uken. Han sverget troskap til IS-leder, Abu Bakr al Baghdadi.
IS oppfordrer muslimer i Vesten til å angripe sivile, og tar ansvaret for terrorhandlingene dersom de sverger troskap.
Mateen uttrykte sin sympati med en selvmordsbomber som tilhørte Nura-fronten i Syria, Moner Mohammad Abu-Salha.
Mateen og Abu-Salha tilhørte samme moské.
Hva sier så Koranen om terrorisme? Aksel Braanen Sterri skriver: «Selvfølgelig henger islam og terror sammen. Bare vurder følgende forhold: Terroristene selv er dypt overbevist om det. De bruker Koranen og henvisninger til profeten Muhammed for å begrunne sine handlinger. De dreper i islams navn.»
Arne Tumyr