Redaktør Vebjørn Selbekk i avisen Dagen: Det er prinsipielt umulig å akseptere en inndeling der muslimer havner i en helt egen kategori.»
Avisen Dagen som er tuftet på kristendommen - har over tid hatt islamisten Shoaib Sultan som spaltist - der han misjonerer for muhammedanismen. Fra redaktørens side har det ikke vært motforestillinger. Leserinnlegg i avisen peker imidlertid på at Sultan bedriver religionsvurdering og religionskritikk på sviktende grunnlag. Redaktør Vebjørn Selbekk vil likevel fortsatt kjøre på med Sultan sine artikler. Han vil ha åpne debattspalter. Redaktøren skriver: «Det ville strupe debatten hvis vi skulle si at en bestemt religiøs eller livssynsmessig gruppe skulle være utestengt fra deltakelse. Og hvor skulle i så fall grensen gå? Hvis vi skulle utestenge muslimer fra debattspaltene, hva da med hinduister, buddister - eller ateister og human-etikere?» Vi står her overfor en vanlig feilslutning – vi må forskjellsbehandle islam i forhold til religioner - på samme måte som vi forskjellsbehandler nazipartiet i forhold til «vanlige» politiske partier.
Avisenes debattspalter har vært åpne – nesten uten grenser – når muslimer har kommet med sine innlegg der de så fromt skriver at islam er fredens religion, islam er mot vold og drap, islam blir misbrukt av enkelte terrorister. Når vi andre har forsøkt å komme med motinnlegg har redaktørene normalt ikke funnet plass til våre anførsler. Resultatet er at avisene i sterk grad har bidratt til at mange her i landet ser med sympati på den islamske lære.
Islam er minst religion og mest politikk – en politikk som verken vil assimilere eller integrere muslimer i det norske «dekadente» samfunn. I tråd med Allahs lære vil de bygge opp den islamske samfunnsmodell. Islam undergraver det norske samfunn og skyver til side grunnleggende norske verdier – muhammedanere krever særordninger for seg – vi skal godta «Det nye Norge».
Selbekk spør: Hvis vi utelukker muslimer fra debattspaltene, hvor skulle i så fall grensen gå? Svaret er enkelt: Politiske partier, religioner og livssyn som fremmer hat, vold og konflikter mellom menneskegrupper – og som står i motstrid til norsk lov og menneskerettighetene – de må analyseres, dissekeres og ufarliggjøres - også i avisene. Breiviks manifest ble plukket i stykker – nå skal «Mein kampf» gis ut i Tyskland etter å ha vært forbudt i 60 år, men den nye utgaven skal ha ca. 5000 fotnoter der det påvises at Hitlers budskap er forkastelig.
Hvordan er det mulig at Norge og Europa uten videre aksepterer Koranen, sharialovene og islamsk ukultur – uten at muhammedanismen diskuteres sønder og sammen? Hvor er «fotnotene»?
Men det skjer noe i vår tid – «gode muslimer», martyrer og jihadister har opptrådt mot de vantro på en måte som selv Shoaib Sultan og Akmal Ali trolig vil oppleve som skremmende. De islamske terroristene som tar liv og som ofrer seg selv i troen på at de farer direkte til paradiset, er overbevist om at de handler i samsvar med islams lære. «Profeten er hevnet» ropte terroristene etter massakren i Charlie Hebdo.
Demokratiene er under angrep fra islam. Det er den samme historien om igjen – vi kan leve greit med nazi-islam hvis vi bare underkaster oss. I denne situasjon er det nødvendig, i folkeopplysningens tjeneste, at også Vebjørn Selbekk tar Sultans nedbrytende budskap på alvor.
Arne Tumyr
SIAN
Agder avd.