I kveld hadde Aftenposten en tv-debatt med Hege Storhaug og Arbeiderpartiets nestleder, Hadia Tajik, der redaktørene Harald Stanghelle og Trine Eilertsen var programledere. Fædrelandsvennen hadde tv-intervju med imam Akmal Ali. Hensikten med de to innslagene var åpenbart å få fram hva som er galt med islam - eller bedre - hvor seriøse er islam-kritikerne - hva har de har å fare med?
Trolig overbeviste innslagene seerne og lytterne om at i grunnen er det ikke noe galt med islam - dette til tross for at vi lever i en tid da islam hver dag står for motsetninger, konflikter og krig over store deler av verden.
Disse dialog-seansene var dannete og overfladiske samtaler med fokus på ikke-betente temaer. Dermed uteble en konfrontasjon mellom islamske og vestlige verdier.
Verken Akmal Ali eller Hadia Tajik hadde problemer med å «forsvare islam» - slik programlederne vinklet spørsmålene var der ikke så mye å strides om.
Vi ser for oss at man ville ha fått den samme «gode dialog» - dersom velmenende humanister fra Norges fredslag - og nazister - hadde møtt hverandre i en debatt i 1930-årene.
Arne Tumyr