Muhammedanismen har ført kriger på tre kontinenter i snart 1400 år.
Avisredaktører verden over, ikke minst i Norge, er kommet ut av sine gjemmer - de offentliggjør tegninger som «gode muslimer» anser som en trakassering av «profeten» og islam. Enda en gang har man fått bevis for at journalister og redaktører jager i flokk. Nå er det plutselig tilnærmet politisk korrekt å offentliggjøre de satiriske islam-tegningene fra Charlie Hebdo. Enkelte av de norske redaktørene som i 2006 nektet å stille seg solidariske med Jyllandsposten og Magazinet, intervjues i disse dager og bedyrer at de var ikke feige. De som bøyde unna var blant andre redaktørene Finn Holmer-Hoven i Fædrelandsvennen, Bernt Olufsen i VG og Hans Erik Matre i Aftenposten. De la alle ned forbud mot å trykke Muhammed-karikaturene - muslimene måtte ikke fornærmes. Nå har «solen snudd» og vi får en vårflom av vitsetegninger og anti-islamske ytringer. De siste 30 årene har det politisk-kulturelle elitemiljøet i Europa og Norge hatt en holdning til islam som er fullstendig tragisk - fordi man har leflet med et ensrettet politisk-religiøst diktatur. Spørsmålet er nå om den islamske fatwageneralen i Europa, Yusuf Al-Qaradawi, har en ny «vredens dag» under planlegging - som hevn mot det som generalen nok anser for å være en krigserklæring mot Muhammed og islam.
Fra alle hold prises nå ytringsfriheten. Til og med muslimer står fram i media og bedyrer at selv om de er mot latterliggjøringen av Muhammed - er det noe de må leve med i vestlige demokratier - der det er ytringsfrihet. Fahad Qureshi i Islam Net, som med sine over 2000 medlemmer er en av de største frivillige islamske organisasjoner i Norge, rev i stykker de satiriske tegningene og slo fast at man opplever en trakassering av islam. Han mente vi står overfor misbruk av ytringsfriheten. Samtidig bedyret Qureshi at han var for ytringsfrihet.
Selv om noen hver kan lese om, observere og kjenne til «snille og gode muslimer» - er det tusener og atter tusener som vil kjøre den militante linje. Grunnen er at islam i seg selv er militant. Muhammed sto for seksuelt misbruk av et barn, han var en karavanerøver og krigsforbryter som godkjente halshugging av sine fiender. Islam er en kreftsykdom og en pest for vestlige demokratier - så vel som for hele menneskeheten.
Det er galt ensidig å fremstille vitsetegninger av Muhammed som noe stort i ytringsfrihetens tjeneste. Kan vi håpe at redaktører og journalister i neste omgang «går i flokk» for å informere om Muhammed slik han i virkeligheten var?
SIAN har klargjort - blant annet ved denne karikaturtegningen å avdekke profetens sanne profil. Lars Gule har stemplet tegningen som rasistisk. Muslimer på sin side søker imidlertid å promotere Muhammed som menneskehetens mest høyverdige etiske individ.
I en kronikk i Aftenposten i dag kommer Vebjørn Selbekk, redaktør i avisen i Dagen og tidligere redaktør i Magazinet, inn på dette forholdet m - riktig nok i forsiktige ordelag.
Vi ser endring i det norske pressebildet vi står trolig foran en kursendring fra det politisk korrekte - til sannhetssøkende islam-kritikk
Spørsmålet er - har vi krefter til å betale prisen i form av anda flere og kanskje større blodbad?
Slik politikere og samfunnseliten for øvrig har behandlet islam de siste 30 årene er det en fullstendig tragedie. Man skulle ha sagt nei og atter nei til alle former for dette totalitære systemet.
SIAN har hatt en klar profil og et korrekt formål: Stopp islamiseringen av Norge.
Ha en god sharia-fri helg.
Arne Tumyr