![Carl I. Hagen smiler på bildet, men ikke i dagens situasjon. Han er trolig fortvilet over at hans gamle parti har gjort innvandringen til nesten en ikke-sak i valgkampen](http://www.sian.no/sites/default/files/imagecache/thumb/Hagento.jpg)
Hadde det vært valg i dag ville FrP's stortingsgruppe blitt halvert. Mens partiet fikk 22,9 prosent av stemmene ved stortingsvalget i 2009, viser Aftenpostens partibarometer for januar i år at partiet har en oppslutning på 10,7 prosent, mens Høyre hadde over 40 prosent! Høyre hadde 17,2 prosent ved stortingsvalget i 2009, altså en klar taper i forhold til FrP. Nå er Fremskrittspartiet på kurs mot farefullt farvann og alarmsirenene bør ule. Hvis ikke Siv Jensen og sentralstyret straks tar kontroll og legger om kursen, kan høstens valg bli en katastrofe for partiet. Etter valget i 2009 – og i forbindelse med hvem som skulle bli statsminister i en borgerlig regjering etter stortingsvalget i 2013 – var Siv Jensen den mest aktuelle kandidaten. Dette har nå forstummet. Partiet har falt for eget grep – idet innvandring og islamiseringsproblematikken er gjort til en ikke-sak. Dermed raser partiet på meningsmålingene. FrP har kommet i samme posisjon overfor Høyre som SV er i overfor Arbeiderpartiet. Dersom FrP ikke foretar seg det minste – og hvis Høyre dreier aldri så lite i retning mot FrP når det gjelder innvandringspolitikken – kan FrP's dager som et stort parti være talte.
Internt i FrP har innvandringspolitikken vært et gnagsår bak partiets stengte dører. Det har hele tiden i partiets historie vært en mindre eller en større del av ledelsen som ville ha bort «hat-politikken mot innvandrere». Frp ble av venstresiden hudflettet for «rasisme» og «fremmedfiendtlighet». FrP-tilhengere hadde ifølge sosialistene et menneskesyn som var hinsides all humanisme.
Intern strid