I debatter hevder muslimer at antallet islamske terroranslag i Europa er fåtallig. Den grusomme sannheten om islamsk terrorisme forsøkes tilslørt.
Hvor lenge skal NRK fortsette narrespillet der islam skjermes og hvor de reelle årsaksforhold knyttet til terrorisme feies under teppet? Når skal analysesjefen i PST, John Fidje, ta bladet fra munnen og ganske enkelt si: «Skal vi forebygge terrorisme, må vi forby islam, for nesten alle våre potensielle terrorister som vi har i vårt register, er blitt motivert av Koranen og islam.» Nei, PST sier ikke det - kan ikke og tør ikke si det. NRK og PST forholder seg til det politisk korrekte språkbruk. De må ikke si sannheten - hvis kortversjon er: Islam er terrorismens ideologiske arnested. Som totalitær ideologi stiller islamismen i klasse med nazismen. Hvis «Profeten» fornærmes - kan man få en turbulent protest-marsj på Karl Johan med 3000 rasende og truende muslimer. I en slik situasjon kan det lett oppstå vold og hærverk. Oslo sentrum så ut som en slagmark da islamister og norske medløpere mente seg «provosert». I går hadde NRK i programposten Ekko med Jan Erlend Leine som programleder, enda et tildekkings-program om islamske terrorister - et program som nok en gang bidro til å føre lytterne bak lyset. Koranen, sharia og islam som en verdensomspennende terroristsfære ble heller ikke nevnt i denne utsendelsen - dette til tross for at i muhammedanernes hellige bok finnes over 100 vers som oppfordrer til terror.
Jan Erlend Leine i NRK går som katten rundt grøten nå det er tale om islam og terrorisme.
PST-fagsjef John Fidje vil ikke høre snakk om at religionen islam er bakgrunnsteppet for islamsk terrorisme.
Koranens lære utbres ved sverdet.
Vesten
er islams
fiende
Når en person fra Norge overfor fremmede skal tilkjennegi sin identitet, vil vedkommende oftest si: Jeg er nordmann. En person fra et land i den islamske verden vil si: Jeg er muslim. Muhammedanerens identitet og tilhørighet er knyttet til islam og fellesskapet i muslimenes Ummah. De vil ikke være bare
muslim - det normale er at hun eller han vil være «en god muslim». En god muslim følger Koranens lover og regler så langt det lar seg forene i et ikke-islamsk samfunn.
Muslimer som slaver
Islams lov og Allahs krav er krystallklar: Gå ut i krigen for Allah! Dør dere som martyrer går reisen direkte til Paradiset hvor alt godt venter - også 72 jomfruer. «Den som adlyder Allah og hans sendebud, skal etter døden få komme til haver med sildrende bekker.» (48:1621).
Profeten var nådeløs mot arabere som satt hjemme og ikke ville gå ut i krigen for islam: «Dere vil bli kalt til å kjempe mot et folk med stor krigsstyrke. Hvis dere adlyder ordre vil Allah gi dere en god belønning, men hvis dere la være vil Allah gi dere en pinefull straff.» (48:1621)
Den store islamske studentforening Islam Net har også klargjort at det som står skrevet i Koranen, sharia og det som er forordnet av Profeten Muhammed - det må overholdes. Koranen og sharia er muslimers uangripelige lov.
Nettopp, og her får muslimene rede på hva de har å forholde seg til:
Jihads vesen innebærer å kjempe mot og overvinne folk som ikke godtar islam. Jihad ble praktisert mot alle som ikke ville motta islam (Sure 2:214, 4:73-105, 8:24-37, 40-66).
De som forkaster islam må drepes. Hvis de vender seg bort fra islam, pågrip dem og drep dem der dere finner dem. (Sure: 4:89).
Kjemp for Allah til det ikke lenger er noen vantro. (Sure: 8:39).
Ta ikke jøder eller kristne som venner. (Sure 5:51).
«De vantro må bare ikke tro at de kan unndra seg Allahs hevn. De skal sannelig ikke slippe unna (8: 59-60/60-62, 67/68).
Gode muslimer hater Vesten med USA som den personifiserte Satan. Gode muslimer som lever etter Allahs lover, vil aldri velge lojalitet til det landet de er borgere av, fremfor lojaliteten til islam.
Kaotisk selv for jihadister
Jihadister og martyrer vil bekjempe «de vantro» - islam mot Vesten, islam mot kristendommen - som ifølge islamister vil hindre islams utbredelse. Situasjonen i Syria er imidlertid kaotisk selv for oppofrende jihadister for hvor er fienden - hvem skal de bekjempe? Denne borgerkrigen er hovedsaklig en krig muslimer imellom - shia-muslimer dreper sunni-muslimer og omvendt - i en endeløs drapsorgie. Foreløpig status: Over 150.000 døde. Her er flere hundre islamske terrorgrupper som slåss mot hverandre. Den islamske borgerkrigen vil trolig vare i lang tid.
Det er i dette krigskaoset islamske jihadister fra Norge skal kjempe for Allahs sak - som blir nesten en umulighet - for hvilken gruppe fronter den rette islamske lære? De får ikke noe svar - noen velger derfor å avgrense sin jihad-innsats til å hjelpe krigsofre.
Når de kommer hjem igjen til trygge Europa og Norge har de fortsatt et brennende hjerte for Allah og for islam - alt mens John Fidje i PST vurderer deres potensial som fremtidige terrorister.
Absurd sammenligning
Programlederen i NRKs Ekko, Jan Erlend Leine, sølte temaet ettertrykkelig til da han sammenlignet jihadistene som dro til Syria som glødende idealister - med nordmenn som i slutten av 1930-årene dro til Spania og Finland for å kjempe for demokratiet og mot diktaturet.
Det kom imidlertid fram i debatten at jihadister vil knuse demokratiet. De har en fiendtlig holdning til Norge og Vesten.
Religionen avsporing?
PST-fagsjefen slo fast at i terrorisme-sammenheng er det ikke snakk om å ta avstand fra religionen islam - for PST er det kun forhold som er knyttet til kriminalitet de tar seg av. Imidlertid var Fidje også sterkt opptatt av å forebygge denne kriminaliteten, men han våget ikke å si: «Den verdensomspennende terrorismen er bare sykelige symptomer - selve sykdommen er islam - det er den som må behandles.»
Så kan man spørre: Hva kommer det av at verken PST eller det politisk korrekte miljø vil henge bjella på katten og si at Islam er bakteppet for nesten all terrorisme? Hvorfor gjør ikke journalistene som de gjorde etter 22. juli - da de tok fatt i Fjordman, SIAN, NDL og andre anti-islamister og hengte dem ut som bakgrunnsteppe for Anders Bering Breiviks ugjerninger? Hvorfor henger de ikke ut «Profeten», Koranen og sharia som bakteppet for tusenvis islamske terrorangrep?
Religiøs kriminalitet fredes
Det som ligger i bunn på dette problematiske politiske området er at sekulære politikere verden over sitter i sine respektive nasjonalforsamlinger med sin religiøse barnetro. I Israel vil det være utenkelig med vedtak i Knesset der man tar avstand fra jødiske «hellige skrifter» - der man vasser i vold og massakrer til ære for Jahve.
I Vesten er det kristne politikere som styrer politikken - også i Stortinget. Fra Bibelen kan man plukke et utall oppfordringer til vold, drap og guddommelige drapsmassakrer på mennesker - som i noen sammenhenger ikke står tilbake fra det som Koranen beretter, men så var det jo også slik at Muhammed stjal som en ravn fra jødenes Bibelen.
Det er politikernes religiøse bakgrunn og tilhørighet - som utgjør en eim av felles religiøs konsensus - som gjør at de som sekulære politikere går ikke inn i de «hellige skrifter» - selv om man der kan vasse i oppfordring til overgrep, vold og drap. Politikerne har fredet det religiøse barbariet - det være seg i Koranen eller i Det gamle testamentet. Først når en sterkt troende følger opp det som skrevet står, f. eks. dreper den som har fornærmet profeten, blir det straks kriminalitet. Da griper politikerne og politiet inn, men ingen tør å si at religionen er bakteppet for denne forbrytelsen. Bakteppet er i en slik sammenheng et forbudt tema.
Forebygge terrorisme
Debattantene i radioprogrammet var i særlig grad opptatt av hva som kunne gjøres for at unge ikke ble terrorister. De vridde og vrengte på mulige tiltak som kunne virke forebyggende for denne form for kriminalitet. Jo, de måtte inn i de islamske miljøene, moskeene, ungdomsklubbene, skolene og over alt hvor ungdom ferdes - de unge måtte advares mot å bedrive ekstremisme. Her var det viktig at unge ikke kom på gale veier eller i et ekstremt miljø som endte med at de dro til Syria som jihadister. Alle var enige om de tøvete tiltakene som burde iverksettes. Tenk om Jan Erlend Leine hadde enes om: Den mest effektive kriminalitetsforbygging på dette området ville være å bekjempe islam og islamiseringen. De kunne ha føyet til: Terrorisme er symptomer på en sykdom hvis opphav er religiøs hjernevask - som barn og unge av muslimske foreldre og imamer blir utsatt for gjennom innpoding av «barnetroen». Muslimen som myrdet filmskaperen Theo van Gogh i Amsterdam la igjen ved den døde kroppen en lapp med sitater fra Koranen - som «legitimerte» drapet på mannen som hadde fornærmet «Profeten».
Fremtidige islamske terrorister vil finne haugetall med Koran-vers som rettferdiggjør enhver terroraksjon mot «Allahs fiender».
For Fidje og NRK står det nok som skrekk og gru å skulle komme på kant med islamske ledere. Imamene må strykes med hårene - for reiser de bust kan det bli krig. Da er det bedre å dille og dalle med «forebyggende tiltak» - selv om de tilnærmet har null effekt. Imamene kan på sin side glede seg over at dimmih-effekten er påtagelig.
Hvorfor bare islam?
Kristendommen produserer ikke terrorister – bortsett fra ett og annet unntak som bekrefter regelen. PST-sjefen slipper å besøke kirker og bedehus for å argumentere overfor unge kristne at de må avstå fra terrorisme.
Kirkehus er ikke voldsbastioner slik moskeer er mange steder i verden. Islam er en grusom religion og et politisk diktatur, mens kristendommen i dag er en «snill religion». Det er trist at våre politikere har fredet islam - enda enhver ved å holde seg til fakta - burde kunne se at islamisme og nazisme har mange fellestrekk
SIANs nettavis
Arne Tumyr
redaktør