Bydelsutvalget i Søndre Nordstrand fattet i går følgende vedtak;
«Stopp islamisering av Norge (SIAN) har fått tillatelse av Bymiljøetaten for å ha en stand på Mortensrud torg 20. juni. Bydelsutvalget ser med stor bekymring på dette.
Organisasjonen SIAN er kjent for sine intolerante ytringer, ytringer som oppfattes som hatefulle og rasistiske. Bydelsutvalget mener at SIANs budskap ikke er forenlig med de verdier vi ønsker skal representere vår bydel og det mangfoldige felleskapet vi har.
Bydelsutvalget ser ikke bort fra at det planlagte arrangementet kan vekke sterke følelser hos mange i bydelen som har en sterk tilknytning til et mangfoldig og multikulturelt miljø. Det er også kjent at det planlegges en større motdemonstrasjon med flere hundre deltakere.
På grunn av den pågående pandemien og smittetallene for bydelen, vil det kunne bli utfordrende å følge myndighetenes retningslinjer og råd om smittevern.
Bydelsutvalget ønsker at Mortensrud torg skal være en trygg møteplass der mennesker fra ulike bakgrunner møtes for å danne et godt og sterkt felleskap. Bydelsutvalget mener også at det vil være utfordrende å overholde smittevern. Bydelsutvalget har ikke vedtaksfullmakt knyttet til arrangementet. På bakgrunn av en totalvurdering ber bydelsutvalget om at politiet vurderer å avlyse SIANs arrangement».
Dette vedtaket er like virkningsfullt som å vedta at bydelen er rasismefri sone. Det er dydssignalisering og varm luft. Intet annet.
Vedtaket, som er et kompromiss mellom kommunistenes demokratiforakt og flertallets motvillige aksept av ytringsfrihet også for sannheter man finner ubehagelige, er en oppfording til politiet om å stoppe arrangementet på grunn av de koronainfiserte innbyggerne på Mortensrud.
Hvis bydelsutvalget ønsker at Mortensrud skal være trygt, hvorfor krever de ikke at politiet griper inn mot herrefolkadferd, dominanskrim og mafiamuslimer som krever inn jizya? Hyklere og svikere.
At bydelsutvalget ikke allerede har steng skoler, moskeer og kjøpesenter er et mysterium, dersom smittevernbekymringen deres er ekte.
Realiteten er selvfølgelig at politikerne er redde for at realitetene i deres havarerte dysfunksjonelle lille shariaenklave skal eksponeres ytterligere for allmennheten. Politikerne er redde for den dagen de selv stilles til ansvar og straffes for å ha medvirket til å forvandle enklaven til et islamsk shithole.
Likegyldig av hva politiet måtte velge å foreta seg med bydelsutvalgets vedtak, vil arrangementet gå som oppsatt. Vi forholder oss ikke til lovstidige (og dermed ugyldige) vedtak, uansett om de fattes av skrivebordspoliti. SIAN forholder seg til norsk lov. Ikke til dem som misbruker og tråkker på norsk lov.
Politikerne viser i sitt vedtak til risiko og smittevernbestemmelser i sitt forsøk på å motarbeide vår virksomhet. SIAN har lov til å samle 200 deltagere. På grunn av den fiendtlige mobben som forventes å være på stedet er det liten grunn til å tro at det vil være så mange deltagere på vårt arrangement.
SIAN er er ansvarlig for smittevern på vårt arrangement. Ikke på et konkurrerende motarrangement. Når SIAN holder en markering, er det uproblematisk for våre deltagere å overholde smittevernreglene. Vi kommer fra møblerte hjem. I motsetning til de som vil ha mer islamisering av Norge.
De som i følge byydelsutvalget på Søndre Nordstrand fryktes å ville bryte smittevernreglene er visse uintegrerbare elementer som i følge BU lederen vil være sinte. Disse sinte individene er det arrangøren av en eventuell motdemonstrasjon som har ansvar for å tøyle. Frykter man uansvarlig smittefarlig adferd fra egne deltagere, bør man be dem gå hjem, eller avlyse arrangementet sitt.
En god løsning kunne for eksempel være at de som vil ha mer islamisering av Mortensrud, demonstrerer for sin sak dagen etter Stopp islamiseringen av Norge.
Smittefarlig adferd hos deltagere på andre sitt arrangement er uansett en problemstilling som ikke skal påvirke gjennomføringen av vårt arrangement.
Blir det rabiat adferd blant adidasridderne må politiet eventuelt jage dem. Ikke SIAN.