Begynner politikere å innse at islam er klart i strid med lov og rett?

Wara antyder at ekstreme kristne trossamfunn som forskjellsbehandler kvinner og menn og som fordømmer homofili, kan også bli nektet støtte. Dermed har KrF kommet på banen - den slags tale vil politikerne der ikke høre.
Den biten kan Stortinget imidlertid la ligge, for det er ingen av de kristne trossamfunn som, imotsetning til de islamske, undergraver våre vestlige og humanistiske grunnverdier.
To ganger har den europeiske menneskerettsdomstolen slått fast at islam og sharia-lovene er i strid med menneskerettighetene og vår rettsorden. Islams lov- og lærebok, Koranen, handler ikke bare om barbariske straffer og bekjempelse av ikke-muslimer, men det er i seg selv en forbrytelse ikke å være muslim. Allah krever at enhver god muslim skal bidra til å utradere alle vantro - slik at «Fredens Hus» kan etableres - det vil si: Det islamske diktatur. I Koranen er 527 vers med intoleranse mot ikke-muslimer og over 100 vers handler om at de som ikke tror på Allah skal bekjempes med vold.
Islam tilsidesetter fullstendig det norske lovverk om likestilling mellom mann og kvinne, de utallige oppfordringene til vold mot ikke-muslimer er i strid med straffeloven og Allahs hatretorikk er også kriminell atferd. Når den norske stat vurderer denne onde ideologien og politikken som «religion», med tilhørende hundrevis av millioner i offentlig støtte hvert år, viser det at vi står overfor politisk galskap.
Har vi nå lov til å håpe på at våre politikere setter et klart søkelyset på islams sanne ansikt, eller bare fortsetter man med ompakkingen og snakker om islam som «integreringshindrende»?
Lars Thorsen i SIAN har utarbeidet en omfattende samling opplysningsmateriell om islam som ble delt ut i stort antall under Arendalsuka. SIAN har fått positive tilbakemeldinger fra opplyste mennesker som knapt trodde det de leste, ¬ for dette opplysningsstoffet hadde de aldri før fått innsyn i!
Dessverre er det slik at Stortinget fornekter at islam er hva islam er. Her kunne FrP vært et unntak, men dessverre benytter FrP-erne også denne gangen Peer Gynt-metoden - de protesterer for all verden, men er likevel med på ferden.
Den 13. september 2010 sendte SIAN et brev til Det kongelige kulturdepartement der vi ba om at ordningen med offentlig støtte til islamske trossamfunn opphørte. Det står i loven at vilkåret for å få støtte i henhold til § 13 i «lov om trudomssamfunn og ymist anna» - er at trossamfunnets lære eller arbeid må ikke være i strid med rett og moral. SIAN skrev side opp og side ned og klargjorde at islam er et sammenhengende hele som er i i strid med «rett og moral».
Etter over en måneds betenkningstid svarte departementet (25.10.2010): «Etter Kulturdepartementets vurdering er det ikke grunnlag for å hevde at islam og dermed samtlige islamske trossamfunn, er i strid med rett og moral, jf. lov om trudomssamfunn og ymist anna § 13.»
SIAN påklaget vedtaket til Stortingets Kontroll og konstitusjonskomité som hadde FrP-representanten Anders Anundsen som leder. Konklusjonen lød: «Komiteen er enig i Kulturdepartementets fortolkning av § 13 i lov om trudomssamfunn og ymist anna og kan ikke se at ordningen slik den praktiseres, er i strid med Stortingets vedtak og forutsetninger.
Komiteen ser derfor ingen grunn til å foreta nærmere undersøkelser.»
Kontroll- og konstitusjonskomiteen avspeiler Stortingets mening. Enda det fremgår krystallklart av lovteksten at læren til det trossamfunnet som får støtte, ikke må være i strid med «rett og moral» - mens islams lære er umoralsk, umenneskelig og fronter intoleranse og hat - en lære som endog er lovstridig, sier altså Stortinget: Islam er i overensstemmelse med rett og moral.
Forstå det den som kan.
Stopp islamiseringen av Norge (SIAN)
Arne Tumyr
Leder